Claude Sonnet 5.5, Terminal-Bench에서 Opus 5.5를 넘어선 더 빠른 Sonnet

작동 방식과 바뀐 점

적응형 사고가 기본으로 켜져 있고, 깊이는 effort 매개변수로 정하며 기본값은 high이다. 새로 생긴 가장 낮은 단계 between_tools는 기존 disabled를 대체하며 사전 사고를 끈다. 고위험으로 분류된 사이버 작업 요청은 Sonnet 5로 대체 처리된다.

업그레이드 시 코드가 깨질 수 있는 변경이 다섯 가지 있다. 첫째, thinking: disabled는 오류를 내므로 between_tools로 바꿔야 한다. 둘째, 강제 도구 사용은 거부된다. 셋째, 사고 블록이 모델과 대화에 묶인다. 넷째, 이전 computer_20251124 도구는 Claude API와 Google Cloud에서 거부된다. 다섯째, Opus 4.8, Opus 4.7, Sonnet 5는 더 이상 어드바이저로 쓸 수 없다. Anthropic은 마이그레이션 가이드를 공개했다.

주요 스펙과 가격

모델 ID: claude-sonnet-5-5.

컨텍스트 윈도우: 1M 토큰, 최대 출력 128K 토큰.

지식 기준일: 2026년 6월, 기본 effort: high.

제공: Claude API, Amazon Bedrock, Google Cloud, Microsoft Foundry.

가격: 입력 2달러, 출력 10달러(100만 토큰당).

캐시 읽기 0.20달러, 5분 캐시 쓰기 2.50달러(100만 토큰당).

Batch API는 입력과 출력 모두 50% 할인.

토큰당 가격은 같지만 토큰을 덜 쓰기 때문에 작업당 비용이 최대 30% 낮아진다는 것이 Anthropic의 설명이다.

벤치마크 비교

Terminal-Bench 4.0에서 Sonnet 5.5는 70.6%, Opus 5.5는 66.4%로 Sonnet이 앞선다. 나머지에서는 근소하게 뒤처진다. OSWorld 2.1은 80.1% 대 81.8%, CursorBench 4.0은 55.5% 대 57.8%, Humanity's Last Exam은 64.5% 대 67.7%이다. 가격은 Sonnet 5.5가 2달러와 10달러, Opus 5.5가 4달러와 20달러이다.

자주 나오는 질문

가격이 올랐는지 궁금하실 수 있는데, Sonnet 5와 토큰당 가격이 같다. 캐시 읽기는 100만 토큰당 0.20달러, 5분 캐시 쓰기는 2.50달러이고 Batch API는 50% 할인이다. 작업당 비용이 최대 30% 낮다는 것은 토큰을 더 적게 쓰기 때문이라고 Anthropic은 설명한다.

Opus 5.5와 비교하면 Sonnet 5.5는 Terminal-Bench 4.0에서 앞서고 다른 시험에서는 근소하게 뒤처지는 구도이다. 값은 Opus 5.5의 절반이어서, 점수 차이가 작은 작업이라면 Sonnet 5.5가 합리적인 선택이 될 수 있다.

왜 가끔 Sonnet 5로 대체 처리되는지도 알아 둘 만하다. Sonnet 5.5는 Anthropic이 가장 강력한 모델에 쓰는 사이버 안전장치를 처음 달고 나온 Sonnet이라서, 고위험 사이버 작업으로 분류된 요청은 Sonnet 5로 넘어갈 수 있다.

왜 중요한가

Anthropic의 자체 시험에서 중간 등급 모델이 플래그십에 거의 붙었다. 코딩과 컴퓨터 사용 에이전트를 대량으로 돌리는 팀에게는 Opus 5.5 토큰 가격의 절반으로 플래그십에 가까운 작업을 할 수 있다는 뜻이다. 초기 HN 반응은 엇갈린다. 새 사이버 안전장치가 일상적인 작업에서도 작동한다는 개발자 보고가 있다.

사이버 방어를 하는 팀은 확장된 Cyber Verification Program에 신청할 수 있다고 Anthropic은 밝혔다. 주요 대상은 코딩 에이전트를 운영하는 팀과 대량 API 작업 부하이다.