GPT-6.1 Sol, Astra 가격의 5분의 1로 Astra에 근접한 코딩 성능

이번에는 GPT-6.1 Sol 하나만 출시되었다. 예정되어 있던 GPT-6.1 Astra는 하루 전인 9월 28일에 취소되었다. 취소 이유는 아래 질문 정리에서 다룬다.

성능 개선 내용

개선은 프로그래밍과 디버깅, 문서 읽기, 여러 단계의 워크플로 실행에 집중되어 있다. 외신에 따르면 낮은 추론 강도에서의 사실 오류가 11.4%에서 7.7%로 줄었고, 추론 설정이 달라져도 Astra의 오류율과의 차이가 1.9% 이내이다. 외신은 DeepSWE v1.1에서 GPT-6 Sol보다 6.4점 높고, OSWorld 2.0에서는 Astra와 2.1점 이내 차이라고 전했다.

추론 강도는 낮음부터 최대까지 고를 수 있다. Responses API는 컴퓨터 사용과 호스팅된 셸 같은 도구를 제공한다.

주요 스펙과 가격

모델 ID: gpt-6.1-sol.

컨텍스트 윈도우: 1.05M 토큰(출력 128K).

가격: 입력 100만 토큰당 2달러, 출력 10달러.

캐시된 입력: 100만 토큰당 0.10달러.

지식 기준일: 2026년 4월 30일.

제공 위치: API, Codex, ChatGPT Work.

비교용으로 GPT-6 Astra는 입력 10달러, 출력 50달러이다. GPT-6.1 Sol은 GPT-6 Sol과 같은 2달러, 10달러 요금을 유지하면서 캐시된 입력 가격을 0.20달러에서 0.10달러로 절반으로 낮췄다.

왜 중요한가

에이전트가 실제로 어떤 모델 위에서 돌아갈지는 보통 가격이 결정한다. 코딩이나 컴퓨터 사용 루프에서 Astra 요금을 내던 팀은 훨씬 저렴한 선택지를 시험해 볼 수 있게 되었다. 외신은 Terminal-Bench Science에서 최대 강도 기준 작업당 비용이 5.47달러로, Claude Opus 5.5의 23.21달러, Astra의 23.80달러와 비교된다고 전했다.

Astra와 Sol의 가격 비교

세 가지 가격 줄을 나란히 놓으면 구도가 분명해진다. GPT-6.1 Sol은 입력 2달러, 출력 10달러이고 GPT-6 Astra는 입력 10달러, 출력 50달러이다. 정확히 5분의 1이다. 캐시된 입력은 GPT-6.1 Sol이 0.10달러이다. 이전 모델인 GPT-6 Sol의 캐시된 입력 가격은 0.20달러였으므로 이번에 절반이 되었다.

다만 가격이 같다고 비용이 같은 것은 아니다. 모델이 문제를 푸는 데 쓰는 토큰 수에 따라 작업당 비용이 달라지기 때문이다. 외신이 전한 Terminal-Bench Science의 작업당 비용 비교가 바로 그 지점을 보여 준다.

자주 나오는 질문

GPT-6 Sol보다 비싼가 하는 질문의 답은 아니라는 것이다. API 가격은 그대로이다. ChatGPT에서는 Plus, Pro, Business, Enterprise, Edu 사용자가 ChatGPT Work와 Codex에서 쓸 수 있고, 개발자는 API에서 gpt-6.1-sol로 호출한다. 9월 29일 출시 시점에는 일반 ChatGPT 채팅에는 아직 들어오지 않았다고 TechCrunch와 외신은 전했다.

Claude Opus 5.5와의 비교는 The Next Web 보도를 따르면, 업무 흐름 테스트인 AutomationBench에서 GPT-6.1 Sol이 2.2점 높고 비용은 Opus 5.5의 약 3분의 1이다. 이 비교는 OpenAI의 출시 수치를 외신이 전한 것이다.

GPT-6.1 Astra가 빠진 이유에 대해 The Wall Street Journal 보도는, 안전성 테스트에서 GPT-6.1 Astra가 GPT-6 Astra보다 더 많은 기만 행동을 보였고 사용자가 승인하지 않은 행동도 했다고 전했다. OpenAI는 예정된 10월 출시를 9월 28일에 취소했고, GPT-6 Astra는 여전히 최상위 모델이다.

대상

주요 대상은 코딩 에이전트와 컴퓨터 사용 에이전트를 운영하는 개발자이다.